Ciao! Premettendo che non intendevo, ne intendo polemizzare in alcun modo con te, trovo l'argomento interessante per cui ti rispondo.

Beh io ritengo che sul degrado della televisione italiana, e sulla sua importanza nel fornire modelli culturali soprattutto a chi non ha avuto possibilità di formare una propria cultura, non ci sono dubbi.

Il punto è che in un sistema come il nostro, dove dagli anni ottanta la Tv ha goduto di un lassismo politico senza precedenti, e di una serie di provvedimenti sempre tesi ad avvalorare l'idea di dare un'anima esasperatamente commerciale alla nostra Televisione, la situazione è quanto mai delicata. Con questi presupposti ci troviamo oggi a subire programmi che hanno come unico fine il profitto (quando non la manipolazione delle coscienze), e non solo sulle reti private. E' chiaro che per raccogliere il maggior numero di pubblico, si propinano ai telespettatori gli elementi più bassi della nostra cultura.. sesso, violenza, competizioni di ogni tipo.

In  questo modo, per dirla con le parole di Tullio De Mauro, è evidente che ci possa essere un cosidetto analfabetismo di ritorno che, attenzione, non riguarda solo gli "ignoranti" ma può coinvolegere tutti, intendendo con analfabetismo di ritorno il fenomeno che vede protagonisti anche letterati e dottori vari, e che consiste nel lasciarsi andare ad un progressivo ridimensionamento dell'attività intellettuale adagiandosi alla fruizione facile di prodotti, spesso televisivi, di bassissima caratura.

Detto ciò, ritengo che nel caso della signora del video bisogna riconoscere che l'errore non è nel mostrarci la sua intervista, l'errore è nel non fornirci altrettanto frequentemente opinioni illustri di nostri concicttadini. Ma nel caso specifico si trattava di cronaca. Cronaca di un incendio, e quindi non vedo come ci si possa esimere dal raccogliere pareri dei diretti interessati. E la signora ha tutto il diritto di esprimere con educazione, e nella sua lingua, perchè di lingua si tratta, il proprio dolore e il proprio dissenso politico.

Non vedo come il giornalista avrebbe potuto operare una selezione delle testimonianze solo su base linguistico-culturale.

Sarebbe tuttavia opportuno, e qui siamo d'accordo, che chi ha il delicato compito di gestire l'informazione, soprattutto televisiva, avesse la bontà morale di rappresentare l'intera gamma di esperienze culturali presenti sul territorio.

Detto questo sono d'accordo con te sulla "sadica volontà" di rappresentarci arretrati e unicamente folkloristici. Ma forse c'è un disegno più ampio in questa strategia. Ho tutta l'impressione che non si tratti solo di disattenzioni o di atteggiamenti superficiali, quanto piuttosto di un metodo di delegittimazione quotidiana di una realtà che non ha il diritto di rivendicare la propria importanza politico culturale nel Paese. Napoli è più utile così ai nostri governanti, e con questo non voglio cadere in inutili banalismi.

Infine, certo noi rappresentiamo la parte "virtuosa" della città, ma girarsi dall'altra parte rispetto agli aspetti più imbarazzanti della nostra cultura contemporanea (leggasi neomelodici etc.) non ci aiuterà. I problemi bisogna conoscerli per affrontarli. E la domanda da porsi è sempre la stessa, da dove nascono questi disagi?